설비 갱신 경제성

1. 교체의 경제성은 자본비·운전비·보전비·생산손실·잔존가치를 같은 기준시점에서 비교해야 한다.

U-1252

설비 갱신안을 비교할 때 적절한 접근은?

아래 보기들은 이 문항이 요구한 조건에 대한 정답이 아닙니다.

• 구입가격이 낮은 안만 선택한다.: 구입가격은 새 설비를 살 때 드는 초기 비용이다. 가격이 낮아도 전력 소비가 많거나 고장이 잦으면 사용기간 전체의 비용은 더 커질 수 있다. 갱신안은 초기 가격뿐 아니라 운전·보전비와 사용기간 등을 같은 기준으로 비교해야 한다.
• 보전비와 정지손실은 무시한다.: 보전비는 점검과 수리 등에 드는 비용이고, 정지손실은 설비가 멈춰 생산하지 못하면서 생기는 손실입니다. 새 설비가 비싸더라도 이 비용을 크게 줄일 수 있고, 싼 설비가 오히려 더 많은 비용을 만들 수도 있습니다. 두 비용을 제외하면 갱신안의 실제 경제성을 잘못 비교하게 됩니다.
• 내용연수를 고려하지 않는다.: 내용연수는 설비를 사용할 것으로 보는 기간이다. 같은 구입비라도 오래 쓸 수 있는 설비와 짧게 쓰고 교체해야 하는 설비는 연간 부담이 다르다. 따라서 갱신 경제성 비교에서 내용연수를 제외하면 대안 간 비용을 공정하게 비교하기 어렵다.