제4과목 · 설비경제성·원가
MAPI
핵심 정리
개념 핵심
- MAPI는 설비대체의 투자긴급도와 경제성을 비교한다.
Step 1 · Definition
정의
MAPI는 설비대체의 투자긴급도와 경제성을 비교한다.
Step 2 · Background
정의를 이해하기 위한 배경
이 개념으로 구분할 질문
- 노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?
조건별 판단 근거
U-964
노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?
정답은 “MAPI”이다. MAPI는 설비대체의 투자긴급도와 경제성을 비교한다. 따라서 “노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?”에서는 이 정의·작용·조건에 맞는 보기를 선택한다.
현재 개념과 연결 문제
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 학습 항목군 | 설비경제성·원가 |
| 현재 개념 | MAPI |
| 연결 문제 | U-964 |
연결 문항의 조건과 판단
노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?
| 보기 | 이 문항에서의 판단 근거 |
|---|---|
| PERT/CPM | PERT와 CPM은 작업의 선후관계와 소요시간을 연결하여 전체 일정을 계획하는 기법입니다. 정비공사의 완료 시점을 관리하는 데 쓰며, 노후설비와 신설비의 경제성을 비교하는 교체 분석과는 목적이 다릅니다. |
| QFD | QFD는 고객이 원하는 품질을 제품과 공정의 구체적인 요구사항으로 바꾸어 연결하는 품질기능전개다. 예를 들어 사용자의 요구를 설계 특성에 반영하는 데 쓰며, 노후설비의 경제적인 교체시기를 계산하는 방법은 아니다. |
| 6시그마 | 6시그마는 데이터를 이용해 공정의 변동과 결함을 줄이는 개선 활동이다. 불량 원인을 찾고 공정을 안정시키는 데 초점을 두며, 기존 설비와 신설비의 교체 경제성을 비교하는 MAPI와 목적이 다르다. |
| MAPI | MAPI는 기존 설비를 계속 쓸 때와 새 설비로 바꿀 때의 경제성을 평가하는 설비투자 분석 방법입니다. 운영비와 투자 부담 등을 비교해 대체 여부나 시기를 판단하므로 이 문제의 목적에 해당합니다. |
연결 문제에 적용
Exam patterns
시험에 자주 출제되는 유형
이 소주제에 직접 연결된 검증 기출 1건을 집계했습니다. 같은 중주제의 보충 문제와 모의문제는 비중 계산에서 제외하며, 유형 카드는 문제 형태와 판단 대상만 보여줍니다.
미리 정리한 시험 포인트
문항이 요구하는 판단
- U-964: 노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?
제시된 조건에 해당하는 보기를 찾는 문항입니다.
핵심 다시 확인
MAPI는 설비대체의 투자긴급도와 경제성을 비교한다.
개념·구분형
1건 · 100%판단 대상
정의, 특징, 용도와 비슷한 용어의 차이를 묻는 유형
Past exam practice
실제 CBT 기출 1문제 풀기
개념을 확인했다면 실제 CBT 문제를 바로 풀어보세요. 답안을 제출하면 페이지 이동 없이 정오답과 풀이가 열립니다. 처음 1개부터 보여주며 정답은 제출 전까지 전송하지 않습니다.
실제 기출개념·구분형2014년 4회 · 32번노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?문제 풀기
대표 오답
보기에서 혼동하기 쉬운 점
U-964
노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?
아래 보기들은 이 문항이 요구한 조건에 대한 정답이 아닙니다.
- PERT/CPM: PERT와 CPM은 작업의 선후관계와 소요시간을 연결하여 전체 일정을 계획하는 기법입니다. 정비공사의 완료 시점을 관리하는 데 쓰며, 노후설비와 신설비의 경제성을 비교하는 교체 분석과는 목적이 다릅니다.
- QFD: QFD는 고객이 원하는 품질을 제품과 공정의 구체적인 요구사항으로 바꾸어 연결하는 품질기능전개다. 예를 들어 사용자의 요구를 설계 특성에 반영하는 데 쓰며, 노후설비의 경제적인 교체시기를 계산하는 방법은 아니다.
- 6시그마: 6시그마는 데이터를 이용해 공정의 변동과 결함을 줄이는 개선 활동이다. 불량 원인을 찾고 공정을 안정시키는 데 초점을 두며, 기존 설비와 신설비의 교체 경제성을 비교하는 MAPI와 목적이 다르다.
Exam traps
연결 문제로 확인하는 시험 함정
아래에서는 문제와 보기만 미리 보여 줍니다. 정답·해설·보기별 근거는 답을 제출한 뒤에만 공개되므로, 먼저 직접 판단하고 풀이 화면에서 확인하세요.
노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?
- 1PERT/CPM
- 2QFD
- 36시그마
- 4MAPI
Step 3 · Exam practice
모의고사 1문제 풀기
각 문항을 눌러 보기를 선택하고 같은 화면에서 채점하세요. 제출 후 정답 근거, 모든 보기의 설명과 복습할 개념까지 이어집니다.
1노후설비 계속사용과 신설비 대체의 경제성을 비교해 교체시기를 정하는 방법은?문제와 보기 펼치기
검수된 공개 문제만 표시하며, 답을 제출하기 전에는 정답과 해설을 전송하지 않습니다.
출처와 검토 상태
기존 자료의 검토 기록과 이번 설명의 교정 근거를 함께 표시합니다. 원문 기록의 공개 상태는 현재 출제 여부와 다를 수 있습니다.
- 문제 근거: 27차 정규화 대표문제 U-964
- 이론 근거: 설비보전기사 필기 이론 최종 정리본(2025–2028) — ‘2.3 설비 투자와 경제성’
- 원문 출처 1: https://cbtbank.kr/exam/de20140920
- 원문 출처 2: https://www.comcbt.com/xe/cet/5708822
- 원문 출처 3: https://cbtbank.co.kr/exam/de20060910
- 공개 상태: 확정 문제와 연결된 공개 후보