제4과목 · 설비경제성·원가

설비 경제성평가

핵심 정리

핵심 3줄

U-069: 설비 경제성 평가는 비용비교·자본회수·MAPI 등의 방법을 사용한다.
U-424: 자본회수기간법은 투자액을 회수하는 기간에 초점을 두며 원가비교법과 구분한다.
U-920: 수익이 회수요구액을 충분히 초과하면 경제성이 있는 방향이다.

Step 1 · Definition

정의

U-069 — 설비 경제성 평가방법으로 보기 어려운 것은?

설비 경제성 평가는 비용비교·자본회수·MAPI 등의 방법을 사용한다.

U-424 — 설비 대안의 원가비교법에 해당하지 않는 것은?

자본회수기간법은 투자액을 회수하는 기간에 초점을 두며 원가비교법과 구분한다.

U-920 — 설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?

수익이 회수요구액을 충분히 초과하면 경제성이 있는 방향이다.

Step 2 · Background

정의를 이해하기 위한 배경

이 개념으로 구분할 질문

설비 경제성 평가방법으로 보기 어려운 것은?
설비 대안의 원가비교법에 해당하지 않는 것은?
설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?

조건별 판단 근거

U-069

설비 경제성 평가방법으로 보기 어려운 것은?

설비 경제성 평가는 비용비교법·자본회수법·MAPI 방식을 사용하므로, 이 문항에서는 연환지수법을 경제성 평가방법으로 보지 않는다.

U-424

설비 대안의 원가비교법에 해당하지 않는 것은?

자본회수기간법은 투자액을 회수하는 기간에 초점을 두며 원가비교법과 구분한다. 따라서 '자본회수기간법'이 정답이다.

U-920

설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?

정답은 “연평균 이윤이 회수금액보다 크면 경제성이 없다고 판단한다.”이다. 수익이 회수요구액을 충분히 초과하면 경제성이 있는 방향이다. 따라서 “설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?”에서는 이 정의·작용·조건에 맞는 보기를 선택한다.

현재 개념과 연결 문제

구분	내용
학습 항목군	설비경제성·원가
현재 개념	설비 경제성평가
연결 문제	U-069, U-424, U-920

연결 문항의 조건과 판단

설비 경제성 평가방법으로 보기 어려운 것은?

보기	이 문항에서의 판단 근거
자본회수법	자본회수법은 투자비를 회수기간 또는 회수액 관점에서 비교하는 설비 경제성 평가방법이므로 제외 대상이 아니다.
연환지수법	이 문항의 분류에서는 연환지수법이 비용비교·자본회수·MAPI와 같은 설비 경제성 평가방법에 포함되지 않으므로 정답이다.
MAPI 방식	MAPI 방식은 설비투자의 경제성 검토에 사용하는 대표적 방법이므로 보기 어려운 방법이 아니다.
비용비교법	비용비교법은 대안별 비용을 비교해 경제성을 판단하는 방법이므로 설비 경제성 평가방법에 해당한다.

설비 대안의 원가비교법에 해당하지 않는 것은?

보기	이 문항에서의 판단 근거
연간비용법	연간비용법은 설비의 취득·운영 등 비용을 같은 기준의 연간 비용으로 바꾸어 대안을 비교하는 방법이다. 수명이나 비용 발생 시점이 다른 설비도 일관된 연간 금액으로 비교하므로 원가비교에 해당한다.
현가비교법	현가비교법은 미래에 발생할 비용을 할인율을 적용해 현재 시점의 가치로 환산하는 방법이다. 지출 시점이 다른 대안의 비용을 같은 시점에서 비교하므로, 단순히 투자액 회수에 걸리는 기간을 보는 방법과 다르다.
제조원가비교법	제조원가비교법은 설비 대안별로 제품을 만드는 데 드는 원가를 비교하는 방법이다. 재료비·노무비·경비 등의 차이를 검토하며, 비용이 아닌 회수 기간 자체에 초점을 두는 자본회수기간법과 구별된다.
자본회수기간법	선택지 U-424-c4 '자본회수기간법'은 자본회수기간법은 투자액을 회수하는 기간에 초점을 두며 원가비교법과 구분한다. 따라서 정답 조건을 충족한다.

설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?

보기	이 문항에서의 판단 근거
평균이자법의 연간비용은 상각비·평균이자·가동비를 합한다.	평균이자법은 설비 비용을 연간 부담으로 비교하기 위해 상각비, 평균 투자액에 대한 이자, 운전·유지비를 함께 보는 방법이다. 취득비만 비교하지 않고 자금을 묶어 두는 비용과 운전비까지 반영한다는 설명이므로 타당하다.
연평균비교법은 생애비용을 연간등가비용으로 비교한다.	연간등가비용은 서로 다른 시점에 발생하는 비용을 같은 조건의 연간 비용으로 바꾼 값이다. 구입비와 사용 중 비용을 한 해 기준으로 비교하면 수명이 다른 설비 대안도 비교할 수 있으므로, 연평균비교법의 설명으로 맞다.
MAPI 방식은 투자시기와 대안순위를 평가한다.	MAPI 방식은 기존 설비를 계속 쓰는 경우와 새 설비로 바꾸는 경우를 경제적으로 비교하는 설비투자 평가 방식이다. 무엇을 먼저 바꿀지와 언제 투자할지를 판단하는 데 활용하므로, 보기의 설명은 타당하다.
연평균 이윤이 회수금액보다 크면 경제성이 없다고 판단한다.	이 보기는 수익이 필요한 회수액을 넘는데도 경제성이 없다고 하여 판단 방향을 뒤집었다. 같은 기간과 평가 기준으로 비교했을 때 수익이 요구되는 회수액을 충분히 넘으면 경제성에 유리하며, 금액의 기간과 정의부터 일치시켜야 한다.

연결 문제에 적용

설비 경제성 평가방법으로 보기 어려운 것은?

이 조건에서 고를 답: 연환지수법

조건별 판단 근거 다시 읽기

설비 대안의 원가비교법에 해당하지 않는 것은?

이 조건에서 고를 답: 자본회수기간법

조건별 판단 근거 다시 읽기

설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?

이 조건에서 고를 답: 연평균 이윤이 회수금액보다 크면 경제성이 없다고 판단한다.

조건별 판단 근거 다시 읽기

Exam patterns

시험에 자주 출제되는 유형

이 소주제에 직접 연결된 검증 기출 5건을 집계했습니다. 같은 중주제의 보충 문제와 모의문제는 비중 계산에서 제외하며, 유형 카드는 문제 형태와 판단 대상만 보여줍니다.

미리 정리한 시험 포인트

문항이 요구하는 판단

U-069: 설비 경제성 평가방법으로 보기 어려운 것은?

제시된 조건에 해당하는 보기를 찾는 문항입니다.

U-424: 설비 대안의 원가비교법에 해당하지 않는 것은?

제외할 보기나 성립하지 않는 설명을 찾는 문항입니다. 보기 자체가 옳더라도 이 문항의 정답은 아닐 수 있습니다.

U-920: 설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?

제외할 보기나 성립하지 않는 설명을 찾는 문항입니다. 보기 자체가 옳더라도 이 문항의 정답은 아닐 수 있습니다.

핵심 다시 확인

U-069: 설비 경제성 평가는 비용비교·자본회수·MAPI 등의 방법을 사용한다.
U-424: 자본회수기간법은 투자액을 회수하는 기간에 초점을 두며 원가비교법과 구분한다.
U-920: 수익이 회수요구액을 충분히 초과하면 경제성이 있는 방향이다.

부정형 판별

4건 · 80%

판단 대상

옳지 않은 것, 해당하지 않는 것처럼 반대 조건을 찾는 유형

개념·구분형

1건 · 20%

판단 대상

정의, 특징, 용도와 비슷한 용어의 차이를 묻는 유형

Past exam practice

실제 CBT 기출 5문제 풀기

개념을 확인했다면 실제 CBT 문제를 바로 풀어보세요. 답안을 제출하면 페이지 이동 없이 정오답과 풀이가 열립니다. 처음 5개부터 보여주며 정답은 제출 전까지 전송하지 않습니다.

실제 기출부정형 판별2020년 1·2회 통합 B형 · 22번설비 대안의 원가비교법에 해당하지 않는 것은?문제 풀기

원문 출처

실제 기출개념·구분형2021년 2회 · 37번설비 경제성 평가방법으로 보기 어려운 것은?문제 풀기

원문 출처

실제 기출부정형 판별2017년 2회 · 25번설비 대안의 원가·비용비교법에 해당하지 않는 것은?문제 풀기

원문 출처

실제 기출부정형 판별2015년 2회 · 32번설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?문제 풀기

원문 출처

실제 기출부정형 판별2014년 4회 · 21번설비대안의 조업비용·자본비용을 비교하는 원가비교법에 해당하지 않는 것은?문제 풀기

원문 출처

대표 오답

보기에서 혼동하기 쉬운 점

U-069

설비 경제성 평가방법으로 보기 어려운 것은?

아래 보기들은 이 문항이 요구한 조건에 대한 정답이 아닙니다.

자본회수법: 자본회수법은 투자비를 회수기간 또는 회수액 관점에서 비교하는 설비 경제성 평가방법이므로 제외 대상이 아니다.
MAPI 방식: MAPI 방식은 설비투자의 경제성 검토에 사용하는 대표적 방법이므로 보기 어려운 방법이 아니다.
비용비교법: 비용비교법은 대안별 비용을 비교해 경제성을 판단하는 방법이므로 설비 경제성 평가방법에 해당한다.

U-424

설비 대안의 원가비교법에 해당하지 않는 것은?

이 문항에서는 아래 보기들이 실제로 성립하므로 제외할 대상으로 고를 수 없습니다.

연간비용법: 연간비용법은 설비의 취득·운영 등 비용을 같은 기준의 연간 비용으로 바꾸어 대안을 비교하는 방법이다. 수명이나 비용 발생 시점이 다른 설비도 일관된 연간 금액으로 비교하므로 원가비교에 해당한다.
현가비교법: 현가비교법은 미래에 발생할 비용을 할인율을 적용해 현재 시점의 가치로 환산하는 방법이다. 지출 시점이 다른 대안의 비용을 같은 시점에서 비교하므로, 단순히 투자액 회수에 걸리는 기간을 보는 방법과 다르다.
제조원가비교법: 제조원가비교법은 설비 대안별로 제품을 만드는 데 드는 원가를 비교하는 방법이다. 재료비·노무비·경비 등의 차이를 검토하며, 비용이 아닌 회수 기간 자체에 초점을 두는 자본회수기간법과 구별된다.

U-920

설비 경제성 평가 설명으로 옳지 않은 것은?

이 문항에서는 아래 보기들이 실제로 성립하므로 제외할 대상으로 고를 수 없습니다.

평균이자법의 연간비용은 상각비·평균이자·가동비를 합한다.: 평균이자법은 설비 비용을 연간 부담으로 비교하기 위해 상각비, 평균 투자액에 대한 이자, 운전·유지비를 함께 보는 방법이다. 취득비만 비교하지 않고 자금을 묶어 두는 비용과 운전비까지 반영한다는 설명이므로 타당하다.
연평균비교법은 생애비용을 연간등가비용으로 비교한다.: 연간등가비용은 서로 다른 시점에 발생하는 비용을 같은 조건의 연간 비용으로 바꾼 값이다. 구입비와 사용 중 비용을 한 해 기준으로 비교하면 수명이 다른 설비 대안도 비교할 수 있으므로, 연평균비교법의 설명으로 맞다.
MAPI 방식은 투자시기와 대안순위를 평가한다.: MAPI 방식은 기존 설비를 계속 쓰는 경우와 새 설비로 바꾸는 경우를 경제적으로 비교하는 설비투자 평가 방식이다. 무엇을 먼저 바꿀지와 언제 투자할지를 판단하는 데 활용하므로, 보기의 설명은 타당하다.

Exam traps

연결 문제로 확인하는 시험 함정

아래에서는 문제와 보기만 미리 보여 줍니다. 정답·해설·보기별 근거는 답을 제출한 뒤에만 공개되므로, 먼저 직접 판단하고 풀이 화면에서 확인하세요.

검증 문제 1직접 풀기